Acessibilidade e padrões na web: uma questão de liberdade

O que mais pega por aqui não é a falta de padrões, é o olhar que brota de uma cultura onde o interesse tá na difusão de massa, no controle e no protagonismo.

A tecnologia já existe, mas o que falta mesmo para operarmos isso em nossas ações?

Apresentando sobre Open Archives no 9th CONTECSI International Conference on Information Systems and Technology Management

Semana passada fui apresentar um trabalho sobre o doutorado na 9th CONTECSI, que é um evento científico organizado pela Faculdade de Economia e Administração da Universidade de São Paulo.

O evento já é um dos tradicionais aqui no Brasil voltado para discussões envolvendo as várias facetas de sistemas de informação, desde tecnologia até modos de uso e sentidos de apropriação. Confesso que fui bastante despreocupado em relação ao que esperar. Assim, normalmente, é mais fácil.

Resolvi passar a quinta-feira por lá. Apresentei meu trabalho logo após o almoço. Estava inscrito na área de Ciência da Informação, junto com outros trabalhos sobre repositórios digitais e interfaces da Ciência da informação com outras áreas do conhecimento. Os trabalhos na sessão em que apresentei eram bastante heterogêneos, sendo um primeiro focado na tecnologia de base do protocolo OAI-PMH, que também utilizo como um dos fundamentos tecnológicos do que viabiliza minha tese no sentido de transporte e circulação de metadados e um outro trabalho de cunho bastante teórico, mais voltado para pensar nos múltiplos usos que conceitos das ciências cognitivas fazem interface com a ciência da informação e formas de mapeamento dessas conexões. Por fim, tinha meu trabalho, sendo as primeiras reflexões mais aplicadas da minha tese, buscando mostrar como bibliotecas digitais federadas podem criar importantes e expressivos repositórios de informação que viabilizam pesquisas na área da bibliometria, infometria e webometria em outro nível de escala e qualidade. Temas interessantes, mas com pouco contato. Não houve muito debate e seguimos adiante. De qualquer forma, deixo aqui abaixo o material que apresentei por lá e que já começa a levantar alguns resultados iniciais de por onde ando pesquisando nos últimos tempos...

Open Archive Initiatives and Federated Information Systems: fundamentals of information architecture for data analysis from the portal of scientific literature in Communication Sciences Univerciencia.org

View more presentations from Dalton Martins

Depois, fui convidado para moderar uma mesa com o tema "Gestão de Sistemas de Informação". Enfim, tava esperando algo mais abstrato ainda, dado que nesse tema muita coisa poderia caber. Mas, me surpreendi, de fato. Pessoas bastante interessantes acabaram reunidas na sala, com trabalhos que abriram boas conversas entre si e bons caminhos de reflexão sobre modos de uso da informação, modelagem de dados, mineração e o uso da teoria de agentes de software para o gerenciamento de eventos em ambientes complexos, um dos temas que gosto bastante desde a época da Unicamp. A discussão que mais pegou foi sobre modelagem conceitual de banco de dados, dados multidimensionais e o famoso problema do minimundo.

O que modelamos é a realidade, o que vemos ou algum tipo de interface no meio disso tudo? E quando isso vira sistema de informação? Como garantir que funcione, seja flexível e ainda assim estruturado? Que dilemas precisamos cuidar? Interessante demais ver como gente bastante focada na ciência da computação em seu aspecto mais duro tem tentado responder a essas coisas. O foco vem e vai e acabamos voltados para os espaços de conversação e as múltiplas formas como surgem o pensamento humano. Divertido e bom pra pensar.

Bons trabalhos sobre BI e mineração de dados, uma área que tenho flertado mais nos últimos tempos, sobretudo pela possibilidade e potencialidade que oferece na síntese e visualização de informação complexa, ainda mais quando utilizado em conjunto com a análise de redes sociais.

Novos protocolos: imaginários em modos de presença, interoperabilidade e disponibilidade em tempo real

A ideia de brincar com a modelagem de protocolos é algo que faz parte do imaginário já a algum tempo, sobretudo desde os tempos de laboratório na época do mestrado, ainda na Unicamp. O tempo se passou e outras coisas foram tomando a atenção, foco e o brilho que movimenta e convoca para a ação. Mas, a ideia continuou ali, me encontrando em vários momentos em que pesava a limitação de interatividade que eu acabava por perceber nos sistemas, redes e ambientes nos quais estive envolvido de algum modo nos últimos anos.


As coisas giram e cá estou eu novamente, voltando para a pesquisa a partir de outro giro da espiral, com outros modos de ver e entender as coisas, com melhores níveis de leitura de mundo e um pouco mais de clareza de para onde ir.



A modelagem de sistemas complexos tem me seduzido com bastante intensidade e tenho falado sobre isso aqui em vários posts, sobretudo em 2011. Modelagem não tem apenas o aspecto de análise daquilo que existe, mas também (e isso pode ter MUITO potencial ainda a ser explorado em termos de possibilidades do imaginário) de possibilitar que criemos novos sistemas, que criemos modos de interoperar e se relacionar que possam ser pautados por outros valores além daqueles que já conhecemos e talvez não gostemos.


Bem, saindo da boa conversa e fundamental teoria, tenho me proposto em conversas com alguns parceiros do além rede, a começar um exercício de modelagem, proposição e experimentação com um conjunto de tecnologias que teria por objetivo propor formas mais distribuídas, descentralizadas e autônomas de comunicação e interação em rede.


Com uma boa provocação do José Murilo, atualmente na Coordenação de Cultura Digital do MinC, mas mano véio de várias paradas de estradas desde os velhos tempos de metáforas, comecei a exercitar os imaginários na ideia de produzir uma interface que pudesse:

   1. permitir que qualquer autor pudesse publicar uma obra (seja ela em que formato for), conectado um nível de direito autoral;
   2. permitir que qualquer autor tivesse uma única chave primária de identificação nesse ambiente;
   3. permitir que o modo de armazenar esses dados não fosse centralizado, estando distribuído em vários níveis e categorias de servidores com alguma forma de certificação para fazerem parte dessa rede;
   4. permitir que qualquer aplicação pudesse se conectar nessa rede, bastante apenas que criasse alguma interface com uma API de acesso, permitindo que dados pudessem ser remixados de qualquer modo possível;
   5. permitir que diferentes serviços pudessem ser gerados a partir desses dados armazenados, estando apenas limitados pelo nível de exposição que o próprio autor decidisse em relação ao seu perfil;
   6. permitir que redes, redes e mais redes pudessem ser montadas a partir de diferentes modos de combinação dessas informações;
   7. permitir que o protocolo não apenas servisse para circulação descentralizada de informação, mas fosse base também para identificação, presença e interatividade em tempo real.

 Bons desafios, vários caminhos possíveis, ora mais centralizados, ora menos. Acontece que há várias tecnologias livres, de padrões abertos e normalizadas por institutos internacionais (assim como TCP/IP, HTTP, FTP, etc...) que poderiam ser modeladas em camadas para uma arquitetura de aplicação em rede que desse conta desses 7 pontos acima listados.


Pensei um bocado sobre isso e acho, e continuo achando, que um trabalho desse não pode ser feito por apenas uma pessoa e que valeria a pena que fosse feito em encontro de muitas visões, saberes, experiências. Criar algo desse modo envolve muito mais que tecnologia, envolve um nível de relação entre pessoas que extrapola as limitações do que minhas linhas de código podem prever.


De qualquer modo, enquanto isso ainda não acontece, comecei a brincar com modelos possíveis, provocativos de outras conversas que possam se interessar por expandir, criticar, derivar essa ideia inicial.


Segue aqui abaixo o primeiro modelo de arquitetura que comecei a desenhar:

A ideia é relativamente simples (e espero que consigamos mantê-la simples), sendo a arquitetura baseada num modelo em 3 camadas, onde teríamos:

   1. Camada de interface: é aquilo que apareceria para as pessoas e programas que iriam se conectar nessa rede distribuída. Seriam sistemas, sites, redes sociais, ambientes de governo que quisessem se conectar a plataforma distribuída, seja para alimentá-la, consultá-la ou gerar algum remix de informação que lhe interessasse;
   2. Cama de modelagem e serviços: aqui tem muito para ser pensado e experimentado. A ideia é criar um conjunto de APIs para disponibilizar modos de acesso a camada de dados que fossem mais simples. Além disso, podemos implementar usando padrões em XMLSchema estruturas de organização da informação que viabilizasse uma infinidade de workflows de troca de dados, permitindo não apenas estruturar a informação, mas como estruturar fluxos de troca, como por exemplo,
   3. Camada de persistência de dados: é aqui que ficam armazenados os dados de identificação, perfis, publicações e fluxos semânticos de trocas possíveis entre pessoas se relacionando a partir de toda essa plataforma.

A ideia é utilizarmos o protocolo XMPP como apenas o modelo de comunicação, deixando para as modelagens de modos de relação para o espaço semântico ali representado na camada 2. Enfim, um começo de modelo vai aparecendo por aqui, espero que sirva mais do que plataforma técnica, mas como elemento disparador de conversas, críticas, expansões que sirvam para brincarmos com as possibilidades de modelagem que nossos imaginários conseguirem nos levar.